我们需要明确一点：所谓“垃圾游戏”，其在不同玩家中的定义是多样的。对于“战争怒吼”这类战争策略手游而言，它们被批评的原因主要集中在以下几点：
过度商业化：这类游戏往往在游戏设计初期就高度依赖内购系统，导致了极端的“付费赢”的环境，普通玩家难以在游戏内取得应有的成就感。
玩法单一：虽然名为策略游戏，但游戏内往往缺乏足够深度的策略元素，大量玩法重复，乏味程度高。
抄袭严重：在视觉、玩法乃至界面设计上，许多此类游戏都有着或多或少的抄袭行为，缺少创新。
推广手段低俗：为了吸引玩家，部分游戏会采用夸张甚至低俗的广告宣传，伤害了玩家感情，降低了游戏整体形象。
虽然“战争怒吼”这类游戏存在上述问题，但归全盘否定却可能有失偏颇。对某些特定群体而言，这些游戏仍有其吸引之处：
简单易上手：相对于需要高度集中精神和复杂操作的游戏，这类手游简单易懂的玩法让许多寻求消遣的玩家能够快速融入游戏，享受轻松愉悦的游戏体验。
社交元素：通过建立或加入联盟，玩家可以与来自世界各地的玩家交流与合作，满足了部分玩家的社交需求。
间接促进其他游戏发展：某种程度上，这类被标签为“垃圾游戏”的产品的存在促使其他游戏开发者更加注重游戏质量和玩家体验，以区别于低质量的竞争对手。
无可否认，市场上对高质量游戏的需求日益增长，玩家对游戏的期待也越来越高。这对于所有游戏开发者，包括那些被视作“垃圾游戏”的制作者来说，都是一个挑战，也是一个机遇。在未来，这类游戏要想在市场上生存，就必须在以下几个方面进行改进：
增加游戏深度：通过加入更多的策略元素和游戏玩法来增加游戏的深度和可玩性。
公平的盈利模式：寻找一种既能确保游戏盈利，又能让玩家感到公平的经营模式。
拒绝抄袭，加大创新：创新是游戏生存的根本，只有不断创新，才能吸引和留住玩家。
改善推广策略：采取更加健康、积极的广告宣传方式，提升游戏整体形象。
将“战争怒吼”这类手游一概而论地视为垃圾游戏，忽视了它们存在的一些合理性和对特定群体的吸引力。尽管它们目前存在许多问题，但只要开发者愿意聆听玩家的声音，不断改进和创新，这类游戏完全有可能摆脱“垃圾游戏”的标签，为玩家提供更加丰富、有趣的游戏体验。对于玩家而言，保持开放的心态，客观评价游戏，选择适合自己的游戏产品，享受游戏带来的乐趣是最为重要的。
